TG:暴走团120后续：团长身份被扒内部聊天流出大骂公众是猴！

　　在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

　　7月17日晚间，辽宁朝阳大凌河风景区某路段出现一支百人规模的中老年健步队伍，成员们身着统一的红色上衣与白色长裤，头戴白色遮阳帽，队伍排列整齐，几乎占据整条道路宽度。

　　从积极角度看，老年人保持良好精神风貌本应是值得肯定的社会现象，但接下来发生的状况却让在场群众感到震惊与愤怒！

　　当老年队伍在道路上行进时，对面车道驶来两辆醒目的红色消防车和一辆鸣笛的白色救护车，众所周知特种车辆启用警示信号通常代表紧急情况或伤患急需救助。

　　在这样关乎生命安全的关键时刻，任何具备公共意识的市民都应主动避让，这不仅是法律义务，更是社会文明的基本要求。

　　然而面对闪烁的警灯与刺耳的警笛，这支由百余位老年人组成的徒步团，竟无一人主动让行！他们原地驻足，仿佛对紧急状况视而不见、充耳不闻，队伍阵型始终未变。

　　消防车驾驶员尝试缓慢前行，试图用车身引导人群让路，但徒步团的反应犹如磐石般坚定，丝毫没有退让迹象，紧随其后的救护车司机焦急万分，只得加大警笛鸣响频率。

　　高亢的警报声清晰传达着紧急让行的请求，然而这支老年队伍依旧保持原状，那种对外界干扰的无视态度，仿佛在宣告：任何突发状况都必须优先保障他们的通行权利！

　　当救护车与队伍僵持时，后方消防车再次尝试推进，结果同样令人失望，上百双眼睛注视着救援车辆，却没有一人愿意挪动脚步。

　　最终出现令人震惊的一幕，承载着生命希望的白色救护车在多次示意无效后，被迫缓缓退向路边让行！本应享有道路优先权的应急车辆，反而为这支徒步团让出通道。

　　随后这支“凯旋而归”的老年队伍神态自若、步伐坚定，手持印有赞助商名称的旗帜，从应急车辆艰难腾出的狭小空隙中，井然有序地穿行而过......

　　事件视频曝光后迅速引爆网络舆论，面对火警与急救需求老年暴走团为何表现出如此严重的集体冷漠？他们的基本道德观念和规则意识何在？这究竟是什么性质的组织？为何全体成员都拒绝为紧急车辆让路？

　　随着事件在网络上持续发酵，处于舆论焦点的团队负责人终于出面回应，他表示当时那些消防车和救护车仅处于待命状态，并非执行紧急任务。

　　他还补充说明事发地点位于景区非机动车道，考虑到队伍人数众多，他选择优先让队员快速通过，担心人多发生意外，认为只需短暂时间就能完成。

　　正如俗语所说“屋漏偏逢连夜雨”，随着事件热度攀升，一些当地居民开始反映该徒步团长期存在的问题，实际上这并非他们首次因占用公共空间引发争议。

　　早在2024年5月就有市民在政府平台投诉，描述每到夏季多支大型徒步队涌入景观步道，身着统一广告服饰，长时间占据公共通行空间，严重影响普通市民休闲体验。

　　查询该地区公开投诉记录，类似问题屡见不鲜，许多居民表达过不满情绪，事实上早在2023年，大凌河风景区就曾召集徒步团负责人开会，要求规范活动行为、减少对居民干扰。

　　面对舆论压力，当地管理部门已介入处理，大凌河风景区管理中心工作人员表示，已多次与徒步团负责人沟通，再次强调必须遵守公共秩序，规范团队规模和公共空间使用。

　　关于此次具体事件的处理，相关部门初步达成一致意见，由于涉事消防车确为备勤状态且未造成实际事故或伤害，目前计划以教育批评为主，要求其限期整改。

　　警方也已联系该组织负责人，要求加强内部管理，防止类似情况再次发生，同时指出问题根源在于部分成员的公共意识和个人素养有待提升，但这真的只是“个人素质”问题吗？

　　对此《人民日报》发表深度评论，权威分析指出社会良性运转的基础是“相互尊重”，若只强调自身群体的“难处”，实质上构成了一种道德绑架。

　　设想一下大型徒步团遇到执行任务的消防车和救护车时，稍作停顿让行，整个队伍不过耽误几分钟时间，其实损失微乎其微，但如果固执不让，耽误的可能是宝贵的救援时机，甚至影响一个生命能否得到及时救治！

　　事件曝光后有网友深入调查发现，这支暴走团并非单纯的民间健身团体，其核心成员竟然包含一名人民教师，同时该组织实际上是商业运作模式，成员每年需缴纳480元会费。

　　按百人规模计算，仅会费年收入就超过四万元，此外队伍旗帜上还印有电动车、口腔诊所和食品厂等多个商业品牌广告标识......

　　不仅如此该暴走团还会定期举办年会，成员统一着装进行发言和才艺展示，现场布置与流程安排显示出其组织架构和运营标准并不简单。

　　这种团体一方面收取会员费用还为商家做宣传，却占用公共道路资源，如今更发展到公然阻碍救护车通行，因此网友们纷纷表达不满，部分人发起相关品牌广告的行动......

　　但随着事件持续发酵，暴走团内部交流信息流出，一些成员在群聊中对舆论批评表现出轻蔑态度，甚至有人嘲讽普通公众如同“看戏猴子”！

　　群内一名成员被部分人视为“智囊”，列举了几项道路交通安全法规条文，随后得出结论认为根据规定车辆应避让行人，而非行人让车，这一解释迅速获得群内广泛支持。

　　后续聊天记录显示，有团员特意为此分析点赞，称有“专家”指导，明确了“执勤车辆”与“保障车辆”的区别，因此坚持不应让路，难怪当时个别成员稍有犹豫后又被劝回队伍继续前进，原来是“专业人士”指点才显得如此“理直气壮”。

　　发布在个人社交平台，质疑公众“是非不分”，还反问大家凭借此事涨了多少粉丝、赚了多少钱？尽管情绪激动导致出现明显错别字......

　　1.网易:暴走团120后续：团长身份被扒，令人震惊内幕曝光，难怪不守公德

　　2.搜狐网：暴走团阻碍救护车后续：十年内多次引发争议，团长拒绝道歉，警方介入处理

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　靠编藤椅把儿子培养成浙大硕士！这对夫妻在杭州38年，就是有一点遗憾……

　　华为Mate XTs再次被确认：eSIM+性能飙升40%，小空间大作为！

　　6.3寸小直屏之争：小米16系列骁龙出击，vivo X300系列天玑迎战

　　余承东自曝：华为 Pura 80 标准版手机 7 月 23 日开启预售

　　《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律