TG:借贷纠纷无借条微信聊天记录可以算证据么？

　　王某与马某系初中同学，2017年12月至2018年2月期间，二人通过微信、支付宝发生多笔资金往来。其中微信互转合计4720元，支付宝平台王某向马某转账13000元，马某向王某转账1100元，经核算双方资金差额为11900元。2025年3月，王某通过微信向马某主张：“钱借给你好几年我可没见着你人”，马某回复称：“我现在直接没有钱，我凑凑月底之前给你5000”，王某追问：“剩下的怎么办”“还有近七千”，马某回应：“剩下的我跟你对账”。此后王某多次催讨欠款未果，遂向法院提起诉讼。

　　本案争议焦点在于原被告双方债权债务关系是否成立。法院经审理认为，马某与王某之间存在多笔转账记录，资金差额明确为11900元；结合双方微信聊天记录中马某同意先行支付5000元、剩余款项待对账的内容，足以认定双方存在债权债务关系。因此，王某主张该11900元差额为借款的诉求具有事实依据，法院依法支持其要求马某偿还11900元借款的诉讼请求。

　　民间借贷关系的成立需以借贷双方达成合意为前提，借条等书面凭证是证明合意的直接证据。但在无借条的情况下，需依靠当事人陈述、转账凭证、证人证言等间接证据综合认定。若当事人陈述存在模糊或矛盾之处，且缺乏其他证据佐证，将难以确认借贷合意。

　　实践中，民间借贷多发生于熟人之间，无借条时极易就借款金额、利息、用途等产生争议，且举证难度较大。本案中，原告提交的微信聊天记录清晰反映了双方对欠款事实的确认，成为证明借贷合意及借款金额的关键证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，无借条案件中，原告可凭转账凭证初步证明借贷关系；若被告提出抗辩并提供相应证据，原告需进一步举证，此时微信聊天记录、电话录音等能明确反映案件事实的证据，往往对裁判结果起到决定性作用。

　　法官特别提醒，熟人之间借贷时应尽量签订书面协议，明确借款金额、期限、利息等关键信息；若未签订书面凭证，应注意留存聊天记录、转账备注、催款记录等电子证据，避免日后产生纠纷时举证不能。

　　《中华人民共和国民法典》第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这条明确了自然人之间借款合同的成立时间，对于无借条的民间借贷，若能证明款项已经交付，就能认定借贷关系成立。

　　第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。无借条时，若双方对借款期限有争议，可据此确定还款期限。

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。没有借条时，出借人可通过转账记录、聊天记录、录音等其他证据证明借贷关系。

　　第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

　　声明：转载此文是出于传递更多信息、利于普法之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与青海普法联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。