TG:1951年志愿军为何放弃大包围？毛主席一封电报点醒：专打小营更实际！

　　1951年5月，朝鲜战场上，彭德怀盯着地图，眉头紧皱，深思着眼前的困境。 在前五次战役中，志愿军多次包围美军，但始终没能获得决定性胜利。尽管成功将敌军团团包围，可美军凭借强大的火力总能突破包围圈。这种情况让指挥官们感到十分困惑：在国内战争中屡试不爽的包围战术，怎么在朝鲜战场上就失灵了？

　　很快，问题的根源浮现出来。美军利用空中优势和强大火力，在包围圈外构筑了立体的防御网。以砥平里战斗为例，志愿军派出多个师围攻美军一个加强营，而美军仅凭坦克、火炮和空中支援，就成功抵挡住了进攻。 实际上，美军一个师的火力配备，相当于志愿军一个军的1.5倍，而且他们还能全天候作战。志愿军战士常常在夜间发起冲锋，但美军却用照明弹和炮火覆盖，造成了大量伤亡；白天隐蔽时，敌机的反复轰炸又让战士们难以展开有效的反击。

　　这种装备差距在第五次战役中愈加明显。志愿军投入了12个军发动大规模包围战，虽然歼灭了部分韩军，但面对美军时，始终无法彻底消灭敌人。在新兴里战斗中，志愿军第27军付出了巨大代价，终于全歼了北极熊团，但这样的战例实属罕见。 更多时候，陷入包围的美军通过无线电请求火力支援，在坦克和飞机的掩护下，迅速缩回防线，形成环形工事固守等待增援。

　　彭德怀将这些情况如实报告给了中央。1951年5月26日，发来了至关重要的电报，指出问题的核心：历次战役证明，我军实行战略性大迂回，一次包围美军几个师，甚至一个整师，都难以达到歼灭目的。 这封电报彻底改变了战场的思路——不再追求大歼灭战，而是改为小歼灭战。提出，每个军在作战时，以歼灭美军一个营为目标，通过逐步积累小胜来削弱敌人的力量。这种战术转变被称为零敲牛皮糖，灵感来源于湖南民间将大块牛皮糖敲成小块的智慧。

　　在具体实施中，志愿军开始运用小分队夜袭+炮火支援的战术组合。以1951年夏秋的防御战为例，志愿军在东线频繁组织班排级夜袭，借助夜暗接近敌军阵地，在炮火掩护下迅速突破并歼灭敌人，战斗后立即撤离。这种战术让美军始终处于被动状态，据统计，仅1951年6月至11月，志愿军通过此类作战歼灭敌人超过25万人。 这种战术调整在上甘岭战役中表现得尤为突出。面对美军摊牌行动的猛烈进攻，志愿军第15军依托坑道工事，巧妙结合了防御与反击的战术。当美军炮火准备时，志愿军战士躲进坑道；当敌步兵接近时，他们立即以手榴弹和冲锋枪发起反击。通过这种战术，美军在长达43天的战斗中伤亡超过一万，最终不得不放弃进攻。

　　这一战术背后蕴含着深刻的军事智慧。在电报中强调，伤其十指不如断其一指，要求部队放弃不切实际的全歼目标，转而追求成建制歼灭敌人。比如，1951年11月志愿军第64军歼灭英军28旅1个营的战斗，志愿军集中60门火炮和十多辆坦克进行精准打击，仅用4小时便完成任务。这样的战术不仅减少了自身的伤亡，更通过持续的消耗，动摇了美军的士气。 这种战术调整催生了新的作战理念。陈赓在第三兵团推广了深挖坑道、分散部署的防御体系，将前沿兵力压缩至三分之一，其余部队则作为机动力量。这种部署方式，使得志愿军既能有效抵御炮火攻击，又能迅速展开反击。据统计，实施新战术后，志愿军在防御战中的伤亡比率从1:3降低至1:1.5，部分战斗的伤亡比甚至达到了1:1。 这一战术转变并非妥协，而是基于现实情况的智慧选择。正如所言，积小胜为大胜，逐步转化战争形势。 自1951年夏秋开始，志愿军通过持续的小规模歼灭战，逐渐扭转了战场局势。到了1953年7月的金城战役，志愿军已能集中千余门火炮实施大规模突破，歼灭敌军超过5万，迫使美军接受停战。 回顾这段历史，零敲牛皮糖战术不仅解决了战场上的困境，也创造了现代战争中弱国抗衡强国的经典范例。它证明了，即使在装备劣势的情况下，通过灵活战术和持续消耗，依然可以掌握战场的主动权。这种智慧，至今仍然闪耀着军事思想的璀璨光辉。返回搜狐，查看更多