TG:49岁副院长参加学术会议去世：跑会重要跑步更重要

帮助中心 2025-11-23 01:17

　　11月17日晚上20：30，海南大学药学院公众号发布讣告，悼念该院教授、副院长李敏勇。

　　讣告显示，李敏勇教授11月16日在广州突发疾病，经全力抢救无效不幸逝世，年仅49岁。

　　从讣告内容来看，李教授去世原因是突发疾病、抢救无效。但是出事地点不在海南，而是在广州，事发时间是周日，有可能是出差会议或者私人出行，如果是出差会议那也是为了工作而鞠躬尽瘁。

　　当这位49岁的副院长倒在学术会议的讲台上时，他留给世界的最后一个姿势，或许正是当下中国知识分子生存状态的残酷隐喻：忙碌的学者总是在为“跑会”而奔命，却忘了为生命本身“跑步”。

　　这位正值学术黄金期的学者，本应在学术的原野上自由驰骋，却在又一场赶场式的学术聚会中戛然止步。消息传出，同行们纷纷在朋友圈点起蜡烛，可不出三日，那些同一批人又开始了新一轮的“会议季”的奔波。

　　这不是什么孤例，而是一种常态化的悲剧——那位45岁的教授在国际论坛上突发心梗，那位52岁的博导在研讨会现场倒下再没起来，那位刚评上职称的青年学者在会议酒店里悄然离世…这些逝去的生命本该敲响警钟，却很快被淹没在又一轮会议通知的海洋里。

　　究竟是什么让我们的学者成了“空中飞人”，让学术交流变成了疲于奔命的“赶场游戏”？这背后是一套精心设计的学术评价机制。

　　在这个以“出场率”衡量学术活跃度的时代，参加学术会议已不再是纯粹的思想交锋，而是异化为积累学术资本的必要手段。你必须在重要的会议上露面，必须在权威的论坛上发声，必须在同行面前刷存在感。于是，学者们的时间被切割成一个个会议周期，他们的价值被简化为简历上的一行行参会记录。

　　在这场没有硝烟的学术军备竞赛中，身体成了最先被牺牲的筹码。李连江教授那句“学者的生涯就是一场持续的搏斗”在此刻显得如此沉重——一心想胜出的学者搏斗的对象，早已从学术难题变成了自己的身体极限。

　　学术会议本应是思想碰撞的盛宴，如今却常常沦为的狂欢。多少会议打着“学术交流”的旗号，实则是一场精心编排的学术表演？

　　开幕致辞、合影留念、茶歇寒暄、闭幕总结，真正的思想交锋被压缩在短短十几分钟的发言里。学者们像赶集一样从一个会场奔赴另一个会场，从一个城市飞往另一个城市，他们带着疲惫的身体和格式化了的PPT，进行着早已重复多次的发言。

　　陈平原曾痛心疾首地指出“人文学科正在被规范化、标准化、程序化”，这种异化在学术会议文化中体现得淋漓尽致。当学术交流变成了“刷脸”游戏，当思想碰撞沦为了社交应酬，学者的生命就在这场无休止的“跑会”中被一点点消耗殆尽。讽刺的是，现在的大学校园里，健身设施越来越完善，操场上奔跑的学生越来越多，而他们的老师却成了最缺乏运动的一群人。这些知识精英能够写出关于生命哲学的宏文，能够解构最复杂的理论难题，却无法为自己的生命找到最简单的健康方程式。他们教导学生“文明其精神，野蛮其体魄”，自己却成了这句话的反面教材。